14 апреля 2016

Верховным судом РФ рассмотрены вопросы применения ответственности за нарушение обязательств, вытекающих из гражданских правоотношений

 

В постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 17 разрешены вопросы применения судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств.

В данном постановлении впервые разграничены вопросы начисления процентов пост. 395ГК РФ и пост. 317.1ГК РФ.

По мнению суда, проценты пост. 317.1ГК РФ не являются мерой ответственности. Начисление с начала просрочки процентов пост. 395ГК РФ не влияет на начисление процентов пост. 317.1ГК РФ.

Также разъяснено, что к отношениям, связанным с причинением вреда недобросовестным поведением при проведении переговоров, применяются нормыглавы 59ГК РФ с исключениями, установленнымистатьей 434.1ГК РФ. Например, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный недобросовестным поведением его работника при проведении переговоров (статья 1068ГК РФ). В случае, когда вред при проведении переговоров причинен несколькими контрагентами совместно, они отвечают перед потерпевшим солидарно (статья 1080ГК РФ).

Предполагается, что каждая из сторон переговоров действует добросовестно и само по себе прекращение переговоров без указания мотивов отказа не свидетельствует о недобросовестности соответствующей стороны. На истце лежит бремя доказывания того, что, вступая в переговоры, ответчик действовал недобросовестно с целью причинения вреда истцу, например, пытался получить коммерческую информацию у истца либо воспрепятствовать заключению договора между истцом и третьим лицом (пункт 1 статьи 421ипункт 1 статьи 434.1ГК РФ). При этом правилопункта 2 статьи 1064ГК РФ не применяется.

Вместе с тем недобросовестность действий ответчика предполагается, если имеются обстоятельства, предусмотренныеподпунктами 1и2 пункта 2 статьи 434.1ГК РФ, а именно предоставление стороне неполной или недостоверной информации, в том числе умолчание об обстоятельствах, которые в силу характера договора должны быть доведены до сведения другой стороны; внезапное и неоправданное прекращение переговоров о заключении договора при таких обстоятельствах, при которых другая сторона переговоров не могла разумно этого ожидать.

В этих случаях ответчик должен доказать добросовестность своих действий.

Сторона, которая ведет или прерывает переговоры о заключении договора недобросовестно, обязана возместить другой стороне причиненные этим убытки.

В результате возмещения убытков, причиненных недобросовестным поведением при проведении переговоров, потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы не вступал в переговоры с недобросовестным контрагентом. Например, ему могут быть возмещены расходы, понесенные в связи с ведением переговоров, расходы по приготовлению к заключению договора, а также убытки, понесенные в связи с утратой возможности заключить договор с третьим лицом (статья 15,пункт 2 статьи 393,пункт 3 статьи 434.1,абзац первый пункта 1 статьи 1064ГК РФ).

Если стороне переговоров ее контрагентом представлена неполная или недостоверная информация либо контрагент умолчал об обстоятельствах, которые в силу характера договора должны были быть доведены до ее сведения, и сторонами был заключен договор, эта сторона вправе потребовать признания сделки недействительной и возмещения вызванных такой недействительностью убытков (статьи 178или179ГК РФ) либо использовать способы защиты, специально предусмотренные для случаев нарушения отдельных видов обязательств, например,статьями 495,732,804,944ГК РФ.

Если указанные действия контрагента по предоставлению неполной или недостоверной информации послужили основанием для отказа стороны от заключения договора, последняя вправе требовать возмещения убытков в соответствии спунктом 3 статьи 434.1ГК РФ.

Читать далее

14 апреля 2016

Правительством Российской Федерации установлен порядок определения нормативов накопления твердых коммунальных отходов

 

В соответствии с Федеральным законом «Об отходах производства и потребления» постановлением  Правительства РФ от 04.04.2016 № 269 утверждены «Правила определения нормативов накопления твердых коммунальных отходов».

Нормативы устанавливаются органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органами местного самоуправления поселений или городских округов (в случае наделения их соответствующими полномочиями законом субъекта Российской Федерации).

В целях определения нормативов в составе отходов учитываются также отходы, образующиеся при уборке придомовой территории.

         Нормативы могут устанавливаться дифференцированно в отношении:

- территорий субъекта РФ - муниципальных образований (групп муниципальных образований) и зон деятельности региональных операторов по обращению с ТКО;

- категорий потребителей услуги по обращению с отходами - физических и юридических лиц;

- категорий объектов, на которых образуются отходы (определяемых уполномоченным органом).

Определение нормативов производится отдельно по каждой категории объектов. В целях определения нормативов отходов проводятся замеры отходов. Устанавливаются правила проведения таких замеров.

Начало действия документа - 14.04.2016.

Читать далее

14 апреля 2016

Прокуратура округа в судебном порядке обязала администрацию МО «Городской округ «Город Нарьян-Мар» и Нарьян-Марское МУП объединенных котельных и тепловых сетей обеспечить надлежащую очистку сточных вод до сброса в р.Печора

 

98988787Прокуратура Ненецкого автономного  округа обратилась в Нарьян-Марский городской суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации МО «Городской округ «Город Нарьян-Мар», Нарьян-Марскому муниципальному унитарному предприятию объединенных котельных и тепловых сетей обеспечить соответствие сбрасываемых сточных вод в реку Печора при эксплуатации  городских очистных сооружений,  очистных сооружений «Бондарные» и «Качгортинские», нормативам допустимых сбросов  веществ и микроорганизмов в водный объект.

Читать далее

14 апреля 2016

Прокуратура округа в судебном порядке обязала администрацию МО «Городской округ «Город Нарьян-Мар» и Нарьян-Марское МУП объединенных котельных и тепловых сетей обеспечить надлежащую очистку сточных вод до сброса в р.Печора

98988787Прокуратура Ненецкого автономного  округа обратилась в Нарьян-Марский городской суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации МО «Городской округ «Город Нарьян-Мар», Нарьян-Марскому муниципальному унитарному предприятию объединенных котельных и тепловых сетей обеспечить соответствие сбрасываемых сточных вод в реку Печора при эксплуатации  городских очистных сооружений,  очистных сооружений «Бондарные» и «Качгортинские», нормативам допустимых сбросов  веществ и микроорганизмов в водный объект.

Читать далее

14 апреля 2016

Сегодня прокуратурой округа принято участие в 23-й внеочередной сессии законодательного органа региона

000666Прокурором Ненецкого автономного округа Николаем Егоровым принято участие в 23-й очередной сессии окружного Собрания депутатов, на которой рассмотрен 31 вопрос.

В соответствии с окружным законодательством депутатами заслушаны ежегодные доклады Уполномоченных по правам человека и правам ребенка в Ненецком автономном округе, а также отчет исполняющего обязанности начальника УМВД России по НАО о деятельности полиции за 2015 год.

Читать далее