%041 %2010

31 мая 2010

Требование прокурора округа об обязании произвести расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду и произвести платежи удовлетворено судом

     24.05.2010 Нарьян-Марским городским судом рассмотрего исковое заявление прокурора округа, поданное в интересах Российской Федерации, Ненецкого автономного округа, МО «Муниципальный район «Заполярный район» и неопределенного круга лиц, к ООО «Нарьянмарнефтегаз» об обязании произвести расчет платы за размещение минерализованных нефтесодержащих жидких отходов (подтоварной воды) за 1 и 2 кварталы 2007 года, направить данный расчет в уполномоченный орган для проверки правильности расчета и произвести платежи за 1 и 2 кварталы 2007 года согласно расчету платы.
       Федеральным законодательством установлена обязанность для хозяйствующих субъектов по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду, в том числе и за размещение отходов. В частности, согласно ст. 16 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 № 7-ФЗ, негативное воздействие на окружающую среду является платным. Формы платы за негативное воздействие на окружающую среду определяются Законом № 7-ФЗ, иными федеральными законами.
        Обязанность по внесению платы за размещение отходов также установлена ст. 23 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998 № 89-ФЗ.
    Проверкой установлено, что Общество в нарушение вышеуказанных требований федерального законодательства, осуществляя деятельность по размещению отходов (закачка через поглощающие скважины в естественный природный подземный коллектор юрско-триасового комплекса подтоварной воды), не произвело расчет платы и не внесло платежи за негативное воздействие на окружающую среду за 1-2 кварталы 2007 года.
         Данное обстоятельство послужило основанием для обращения прокурора округа в Нарьян-Марский городской суд с соответствующим иском. Решением Нарьян-Марского городского суда исковые требования прокурора округа удовлетворены в полном объеме.

Читать далее

31 мая 2010

По протесту прокурора Правила благоустройства, обеспечения чистоты и порядка в г. Нарьян-Маре приведены в соответствие с законом

27.05.2010 на заседании 15 сессии Совета городского округа «Город Нарьян-Мар» второго созыва рассмотрен протест прокуратуры Ненецкого автономного округа на постановление Горсовета от 25.01.2007 №132-п «Об утверждении Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка в г. Нарьян-Маре», нормы, которого не соответствовали федеральному законодательству. Протест удовлетворен, указанное постановление признано утратившим силу. Администрацией муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» разработана новая редакция Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка в г. Нарьян-Маре, которая утверждена депутатами города.

Читать далее

19 мая 2010

Решением мирового судьи Ненецкого автономного округа судебного участка № 3 с администрации муниципального образования «Приморско-Куйский сельсовет» взыскана незаконно удержанная в ноябре 2009 года доплата к трудовой пенсии

19.05.2009 мировым судьей судебного участка № 3 Ненецкого автономного округа  рассмотрено исковое заявление заместителя прокурора Ненецкого автономного округа, поданное в интересах пенсионера, о взыскании незаконно удержанной в ноябре 2009 года доплаты к трудовой пенсии в размере 11 709 рублей 68 копеек.

 Согласно ч. 1 ст. 6 Закона Ненецкого АО «О гарантиях лицам, замещающим выборные должности местного самоуправления в Ненецком автономном округе» от 01.07.2008 № 35-ОЗ главы муниципальных образований, освобожденные от должности в связи с прекращением полномочий или по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством (кроме случаев прекращения полномочий в связи с совершением виновных действий), имеют право на ежемесячную доплату к трудовой пенсии по старости (инвалидности), назначенной в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Ежемесячная доплата к пенсии указанным лицам устанавливается в таком размере, чтобы сумма пенсии и ежемесячной доплаты к ней составляла при замещении муниципальной должности от двух до четырех лет (в течение одного срока полномочий) – 30 процентов ежемесячного денежного содержания лица, замещающего выборную муниципальную должность.

Проверкой, проведенной прокуратурой округа по заявлению П. установлено, что  в 2000 – 2005 гг. она замещала выборную должность главы администрации МО «Приморско-Куйский сельсовет». В августе 2008 года заявительнице назначена трудовая пенсия по старости и с этого же времени администрацией МО «Приморско-Куйский сельсовет» производится доплата к ее трудовой пенсии в соответствии с окружным законодательством.

В ноябре 2009 года из доплаты к трудовой пенсии П. удержано 11 709 руб. 68 коп. В качестве основания для удержания указано на неправильное начисление доплаты к пенсии.

Вместе с тем, перерасчет ежемесячной доплаты к пенсии в сторону ее уменьшения, а также производство удержаний по каким-либо основаниям части такой доплаты окружным законодательством не предусмотрен, что и послужило основанием для обращения прокурора в суд в защиту прав заявительницы.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Ненецкого автономного округа от 19.05.2010 исковые требования заместителя прокурора округа удовлетворены: с администрации муниципального образования «Приморско-Куйский сельсовет» в пользу П. взыскана незаконно удержанная в ноябре 2009 года доплата к трудовой пенсии размере 11 709 рублей 68 копеек.

Читать далее

13 мая 2010

В Ненецком автономном округе директор детской юношеской спортивной школы осуждена за мошенничество с бюджетными средствами

Вступил в законную силу приговор Нарьян-Марского городского суда в отношении 55-ти летней Ольги Сергеевой, директора муниципального образовательного учреждения  дополнительного образования для детей «Детская юношеская спортивная школа» (МОУ ДОД «ДЮСШ»). Она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения).

В судебном заседании установлено, что в период времени с января 2006 года по июнь 2007 года она, являясь директором спортивной школы, представляла в бухгалтерию табели учета рабочего времени с заведомо ложными сведениями. В них указывались сведения о количестве времени проведения занятий учебных групп школьников по общефизической подготовке, хотя фактически данные занятия со школьниками не проводились.

Искажая действительные данные, путем обмана Сергеева незаконно получила денежные средства в сумме 67 176 рублей, чем причинила ущерб учредителям образовательного учреждения – муниципальному образованию «Городское поселение «Рабочий поселок Искателей» и Управлению образования муниципального образования «Заполярный район».

15 марта 2010 года Нарьян-Марский городской суд признал Сергееву виновной и назначил ей наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

Сегодня, 13 мая 2010 года судебная коллегия по уголовным делам суда Ненецкого автономного округа рассмотрев кассационную жалобу стороны защиты, оставила приговор суда без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Читать далее

12 мая 2010

Разъяснение законодательства - Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2010 г. № 8-П...

19.04.2010 г. Конституционный суд РФ рассмотрел в открытом заседании дело о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части второй статьи 30 и части второй статьи 325 УПК Российской Федерации.

Поводом к рассмотрению дела явились жалобы граждан и запрос Свердловского областного суда. Основанием к рассмотрению дела явилась обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствуют ли Конституции Российской Федерации оспариваемые заявителями положения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральным законом от 30 декабря 2008 года № 321-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам противодействия терроризму» в статью 30 «Состав суда» УПК Российской Федерации, а именно в пункты 2 и 3 ее части второй, был внесен ряд изменений, в соответствии с которыми из числа уголовных дел, которые по ходатайству обвиняемого могут рассматриваться судом в составе судьи федерального суда общей юрисдикции и коллегии из двенадцати присяжных заседателей, исключаются дела о преступлениях, предусмотренных статьей 205 «Террористический акт», частями второй - четвертой статьи 206 «Захват заложника», частью первой статьи 208 «Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем», частью первой статьи 212 «Массовые беспорядки», статьями 275 «Государственная измена», 276 «Шпионаж», 278 «Насильственный захват власти или насильственное удержание власти», 279 «Вооруженный мятеж» и 281 «Диверсия» УК Российской Федерации, и рассмотрение таких дел осуществляется судом в составе коллегии из трех судей федерального суда общей юрисдикции.

Конституционность данного Федерального закона в указанной части и, соответственно, конституционность положений пунктов 2 и 3 части второй статьи 30 УПК Российской Федерации в редакции данного Федерального закона оспаривалось гражданами, обвиняемыми в совершении тяжких и особо тяжких преступлений.

Свердловский областной суд просил проверить конституционность части второй статьи 325 УПК Российской Федерации, предусматривающей, что уголовное дело, в котором участвует несколько подсудимых, рассматривается судом с участием присяжных заседателей в отношении всех подсудимых, если хотя бы один из них заявляет ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в данном составе.

.

            Рассмотрев дело, Конституционный суд Российской Федерации постановил признать положения пунктов 2 и 3 части второй статьи 30 УПК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2008 года №  321-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам противодействия терроризму») в части, исключающей из подсудности суда с участием присяжных заседателей уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 205 «Террористический акт», 278 «Насильственный захват власти или насильственное удержание власти» и 279 «Вооруженный мятеж» УК Российской Федерации, и, соответственно, передающей такие дела на рассмотрение суда в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции, не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку предусмотренный данными положениями переход от рассмотрения дела судом с участием присяжных заседателей к иной судебной процедуре осуществлен с учетом запрета назначения исключительной меры наказания в виде смертной казни.

Положение части второй статьи 325 УПК Российской Федерации, предусматривающее, что уголовное дело, в котором участвует несколько подсудимых, рассматривается судом с участием присяжных заседателей в отношении всех подсудимых, если хотя бы один из них заявляет ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в данном составе, также признано не противоречащим Конституции Российской Федерации постольку, поскольку данное положение по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования не исключает, что суд при проведении предварительного слушания - с учетом обстоятельств, лежащих в основе ходатайства отдельных обвиняемых против рассмотрения их дела с участием присяжных заседателей, - правомочен разрешить вопрос о выделении дела для обеспечения его рассмотрения в отношении этих лиц судом в составе профессиональных судей, если это не препятствует всесторонности и объективности разрешения уголовного дела, рассматриваемого в составе суда с участием присяжных заседателей.

Конституционный суд РФ указал, что конституционно-правовой смысл пунктов 2 и 3 части второй статьи 30 и части второй статьи 325 УПК Российской Федерации, выявленный в настоящем Постановлении, является общеобязательным и исключает любое иное их истолкование в правоприменительной практике.

При этом суд указал, что этим не затрагивается правомочие федерального законодателя - исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом настоящего Постановления - вносить изменения и дополнения в действующее уголовно-процессуальное законодательство, направленные на совершенствование регулирования подсудности уголовных дел суду с участием присяжных заседателей, а также на обеспечение интересов лиц, возражающих против рассмотрения их дела судом в таком составе.


Читать далее

12 мая 2010

Разъяснение законодательства – внесены изменения в Жилищный кодекс Российской Федерации

 Федеральным законом от 04.05.2010 № 70-ФЗ «О внесении изменения в  статью 104 жилищного кодекса Российской федерации» внесены изменения в часть первую названной статьи Жилищного кодекса, регулирующей вопросы предоставления служебного жилого помещения.

Согласно изменений, служебное жилое помещение предоставляется гражданам в виде жилого дома или отдельной квартиры.

Ранее, норма указанной статьи предусматривала предоставление служебного жилого помещения только в виде отдельной квартиры.

Настоящий Федеральный закон опубликован в «Российской газете» 07.05.2010 года и вступит в силу с 18 мая 2010 года.

Читать далее

07 мая 2010

Предоставленные ГПК РФ полномочия по защите жилищных прав граждан активно используются прокуратурой округа - решениями Нарьян-Марского городского суда удовлетворены иски прокурора округа в защиту жилищных прав жителей п. Искателей и г. Нарьян-Мара

Внесенные в апреле 2009 года изменения в статью 45 Гражданского процессуального кодекса РФ позволили прокурору обращаться в суды с заявлениями в защиту прав, свобод и законных интересов граждан в сфере трудовых (служебных) отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Прокуратурой Ненецкого автономного округа активно используются полномочия, предоставленные прокурору ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ по защите жилищных прав граждан. 06 мая 2010 года решениями Нарьян-Марского городского суда удовлетворены иски прокурора округа, поданные в защиту жилищных прав жителей п. Искателей и г. Нарьян-Мара.

Так, прокуратурой Ненецкого автономного округа проведена проверка по коллективному обращению жильцов многоквартирного дома по ул. Геологов п. Искателей о бездействии администрации МО «Рабочий поселок Искателей» в принятии решения о признании дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Как установила проверка, межведомственная комиссия по оценке жилых помещений муниципального жилищного фонда посёлка Искателей произвела обследование указанного дома с нарушениями требований федерального законодательства – дом не был обследован специализированной организацией; выводы о степени его физического износа дома не были обоснованы. Таким образом, акт обследования дома не мог повлечь каких-либо юридических последствий. Кроме того, заключение о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции не составлялось, а решение по итогам работы комиссии органом местного самоуправления не принималось.

Несмотря на это, акт обследования дома был утвержден главой администрации МО «Рабочий посёлок Искателей», а дом признан ветхим и подлежащим включению в план реализации Окружной целевой Программы «Переселение жителей НАО из ветхого и аварийного жилого фонда на 2009-2010 годы».

Приняв указанные решения, администрации МО «Рабочий посёлок Искателей» в нарушение  Конституции Российской Федерации, Федеральных законов «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации», Бюджетного кодекса Российской Федерации,  вторглась в компетенцию органа государственной власти субъекта - Ненецкого автономного округа.

Ненадлежащее исполнение администрацией муниципального образования «Городское поселение «Рабочий посёлок Искателей» возложенных на неё обязанностей, как наймодателя жилого помещения, не позволяло гражданам, проживающим в доме, реализовать право на жилище, предусмотренное Конституцией Российской Федерации и создавало угрозу для их жизни и здоровья.

С целью защиты жилищных прав граждан, прокурором было направлено заявление в суд об оспаривании решений, действий (бездействия) органа местного самоуправления.

Решением Нарьян-Марского городского суда  от 06 мая 2010 года требования прокурора удовлетворены:

-признан противоречащим нормам федерального законодательства и ущемляющим жилищные права граждан акт обследования жилого дома;

- признано незаконным бездействие администрации МО «Рабочий посёлок Искателей» в не проведении обследования  дома на соответствие требованиям, предъявляемым к жилым помещениям и в отсутствии законного решения по итогам работы межведомственной комиссии.

- администрация МО «Рабочий посёлок Искателей» обязана произвести обследование многоквартирного дома и принять решение в соответствии с требованиями Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 № 47, о признании указанного многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.  

Следует также отметить, что к моменту рассмотрения дела ответчик отменил оспариваемое постановление «О признании многоквартирных домов жилого фонда п. искателей ветхими и включению их в план реализации Окружной целевой Программы «Переселение жителей НАО из ветхого и аварийного жилого фонда на 2009-2010 годы», согласившись с требованиями прокурора.

 

Также, 06 мая 2010 года решением Нарьян-Марского городского суда  удовлетворен иск прокурора округа об оспаривании решений, действий органа местного самоуправления – администрации МО «Городской округ «Город Нарьян-Мар». Суд признал противоречащим нормам федерального законодательства и ущемляющим жилищные права и законные интересы граждан заключение межведомственной комиссии по признанию помещений непригодными для проживания и многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции от 28.09.2009 № 64 «О необходимости и возможности проведения ремонта жилого дома № 50 по ул. 60 лет Октября в г. Нарьян-Маре», утвержденное распоряжением администрации МО «Городской округ «Город Нарьян-Мар», «О поддерживающем ремонте жилого дома № 50 по ул. 60 лет Октября в г. Нарьян-Маре» от 01.10.2009 № 1204-р. Также признано противоречащим нормам федерального законодательства и ущемляющим жилищные права и законные интересы граждан, проживающих в доме № 50 по ул. 60 лет Октября, распоряжение администрации МО «Городской округ «Город Нарьян-Мар» «О поддерживающем ремонте жилого дома № 50 по ул. 60 лет Октября в г. Нарьян-Маре» от 01.10.2009 № 1204-р.

Несмотря на то, что первоначально суд отказал в удовлетворении исковых требований, прокурор обжаловал решение, и после его отмены судом кассационной инстанции, сумел отстоять свою позицию, добиться вынесения справедливого решения и защитить права граждан.

Читать далее

07 мая 2010

Вступил в законную силу приговор в отношении начальника гидрометеорологической станции, убившего подчиненного работника

Вступил в законную силу приговор Нарьян-Марского городского суда в отношении Александра Горбань - начальника морской гидрометеорологической станции МГ-2 им. Е. К. Федорова, расположенной на мысе Болванский Нос острова Вайгач в Ненецком автономном округе.

Горбань признан виновным в истязании, то есть причинении физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, а также в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку (ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 105 УК РФ).

Судом установлено, что в сентябре 2009 года вследствие личных неприязненных отношений Горбань систематически избивал подчиненного ему механика, а затем убил его.

С целью сокрытия преступления и имитации самоубийства подчиненного, Горбань снарядил сигнальный пистолет патроном, и произвел в лицо умершего выстрел. Только после этой инсценировки Горбань вызвал авиационную «скорую помощь».

Несмотря на трудности в доказывании, вызванные отсутствием свидетелей (на станции работали только Горбань и его подчиненный), отдаленностью станции, отрицанием подсудимым своей вины, государственным обвинителем были представлены доказательства, позволившие суду вынести обвинительный приговор.    

Приговором Нарьян-Марского городского суда от 31 марта 2010 года
Горбань признан виновным в совершении указанных преступлений и ему назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

06 мая 2010 года судебная коллегия по уголовным делам суда Ненецкого автономного округа рассмотрев кассационную жалобу А. Горбань, оставила приговор Нарьян-Марского городского суда без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.

Уголовное дело расследовалось следственным отделом по г. Нарьян-Мару следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Читать далее

06 мая 2010

Информация о проведении конкурса на замещение вакантной должности федеральной гражданской службы в прокуратуре Ненецкого автономного округа

Прокуратура Ненецкого автономного округа объявляет конкурс на замещение вакантной должности федеральной государственной гражданской службы старшего специалиста 1 разряда бухгалтерии прокуратуры Ненецкого автономного округа (старшая группа должностей, категория «обеспечивающие специалисты»)

Квалификационные требования:

1. Гражданство Российской Федерации.

2. Наличие среднего (или высшего) профессионального образования по направлению деятельности бухгалтера организации.

3. Знание Конституции Российской Федерации, законодательства Российской Федерации о государственной гражданской  службе Российской Федерации, Гражданского, Налогового, Бюджетного  кодексов Российской Федерации, Инструкции по бюджетному учету.

         4. Навыки работы с ПК и компьютерными программами бухгалтерии.

5. Отсутствие заболеваний, препятствующих поступлению на государственную гражданскую службу или её прохождению.

Для участия в конкурсе необходимо представить следующие документы:

а) личное заявление;

б) собственноручно заполненную и подписанную анкету, форма которой утверждается Правительством Российской Федерации, с приложением фотографии;

в) копию паспорта или заменяющего его документа (соответствующий документ предъявляется лично по прибытии на конкурс);

г) документы, подтверждающие необходимое профессиональное образование, стаж работы и квалификацию:

копию трудовой книжки (за исключением случаев, когда служебная (трудовая) деятельность осуществляется впервые) или иные документы, подтверждающие трудовую (служебную) деятельность гражданина;

копии документов о профессиональном образовании, а также по желанию гражданина - о дополнительном профессиональном образовании, о присвоении ученой степени, ученого звания, заверенные нотариально или кадровыми службами по месту работы (службы);

д) документ об отсутствии у гражданина заболевания, препятствующего поступлению на гражданскую службу или ее прохождению;

е) иные документы, предусмотренные Федеральным законом от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации", другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации.

Конкурсная комиссия принимает документы по адресу: г. Нарьян-Мар, ул. Ленина, 40, каб. 207, ежедневно, кроме субботы и воскресения с 9.00 до 13.00 и с 14.00 до 18.00.

Предполагаемая дата проведения конкурса 22 июня 2010 г.  Начало приема документов для участия в конкурсе в 9.00  04 мая 2010 г., окончание - в  18.00  02 июня 2010 г.

Подведение итогов конкурса состоится в течение двух часов после окончания конкурса.

Конкурс заключается в оценке профессионального уровня претендентов на замещение вакантной должности гражданской службы, их соответствия установленным квалификационным требованиям к должности гражданской службы.

При проведении конкурса конкурсная комиссия оценивает кандидатов на основании представленных ими документов об образовании, прохождении гражданской или иной государственной службы, осуществлении другой трудовой деятельности, а также на основе выбранных конкурсных процедур с использованием не противоречащих федеральным законам и другим нормативным правовым актам  Российской Федерации методов оценки профессиональных и личностных качеств кандидатов, включая индивидуальное собеседование и тестирование по вопросам, связанным с выполнением должностных обязанностей по должности гражданской службы, на которую претендуют кандидаты.

Победитель определяется по результатам проведения конкурса открытым голосованием простым большинством голосов членов конкурсной комиссии, присутствующих на заседании.

Кандидатам, участвовавшим в конкурсе, о результатах конкурса направляется сообщение в письменной форме в течение месяца со дня его завершения.

 Телефоны для получения информации (81853) 4-37-11, 4-20-20, факсы (81853) 4-37-11, 4-27-11.

Читать далее

06 мая 2010

Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера лица, замещающего должность в прокуратуре Ненецкого автономного округа, его супруги (супруга) и несовершеннолетних детей за период с 1 января 2009 года по 31 декабря 2009 года

Фамилия, инициалы

Должность

Общая сумма декларирован-ного годового дохода за 2009 (руб.)

Перечень объектов недвижимого имущества, принадлежащих на праве собственности или находящихся в пользовании

Перечень транспортных средств, принадлежащих на праве собственности (вид, марка)

Вид объектов недвижимости

Площадь (кв.м)

Страна расположения

1

2

3

4

5

6

7

ИВАНОВ В.А.              

прокурор                        

2003993

квартира

(собственность)

 

квартира

(собственность ½)

 

квартира

(пользование)

28,7

 

 

66,6

 

 

40,8

Россия

 

 

Россия

 

 

Россия

 

супруга

 

1012416

земельный участок

(собственность)

 

квартира

(собственность ½)

 

квартира

(пользование)

1500

 

 

66,6

 

 

40,8

Россия

 

 

Россия

 

 

Россия

 

ЛЕИН В.Г.

первый зам. прокурора

1705345

½ жилого дома

(собственность)

 

квартира

(собственность ½)

 

земельный участок

(пользование)

 

квартира

(пользование)

18

 

 

41

 

 

361

 

 

68

Россия

 

 

Россия

 

 

Россия

 

 

Россия

 

автомобиль МИЦУБИСИ «АУТЛЕНДЕР»

 

снегоход ЯМАХА «ВИКИНГ 540»

 

 

супруга

 

1518791

квартира

(собственность ½)

 

квартира

(пользование)

35

 

 

68

Россия

 

 

Россия

 

 

дочь

 

 

квартира

(собственность ½)

 

квартира

(пользование)

41

 

 

68

Россия

 

 

Россия

 

 

сын

 

 

квартира

(собственность ½)

 

квартира

(пользование)

35

 

 

68

Россия

 

 

Россия

 

 

САБЛИН А.П.

заместитель прокурора

1525761

квартира

(собственность ½)

58

Россия

 

автомобиль «ШКОДА ОКТАВИЯ ТУР»

супруга

 

1045784

квартира

(собственность ½)

58

Россия

 

 

дочь

 

 

квартира

(пользование)

58

Россия

 

 

УРАИМОВ К.А.

заместитель прокурора

1788590

квартира

(пользование)

 

квартира

(пользование)

56

 

 

127,7

Россия

 

 

Россия

 

 

супруга

 

146595

земельный участок

(собственность)

 

земельный участок (собственность)

 

квартира

(собственность)

1200

 

 

1396

 

 

127,7

Россия

 

 

Россия

 

 

Россия

автомобиль ВАЗ-212140

дочь

 

 

квартира

(пользование)

127,7

Россия

 

 

дочь

 

 

квартира

(пользование)

127,7

Россия

 

 

сын

 

 

квартира

(пользование)

127,7

Россия

 

 

Читать далее